| Suomen U20-vaalikeskustelu / Finland U20 Elections |
|---|
_juzou_ 18:32:16, 17.09.22 Eks sillo vähä saunakerhoon/ei täysillä mukana porukkaan kuulu jos ei mitään vaalipuhetta pidä? Toivoo että selänpesijät ääneestää:) En ite ainakaan misään vaaleis ole äänestänyt että ei ehdokas jotain kerro ideoistansa:) Omasta mielestä on ylimielistä mutta äänestäjät päättäköön:)
Onko saunakerho ja "ei täysillä mukana-porukka" samaa jengiä vielä kaiken muun pahan lisäksi? Siellä lauteilla hierovat toistensa pakaroita jotka eivät toki ole edes päässeet rasittumaan kun puolivaloilla painaa menemään.
No kerro juzou niistä ideoistasi jotain. Muutakin kuin uutta ja tuoreempaa... Tottakai äänestäjät hyviin ideoihin tarttuu mutta olisikohan se hieman äänestäjien aliarvioimista jos venäläistyylistä dissaamista yrittää.
No en tiedä onko tämä venäläis tyylistä dissaamista jos muut vastaehdokkaat ei edes viitti mitään tänne postata? Vai monestikko ootte vaaleissa äänestänyt ilman että ehdokas edes esittelee itteensä? Mutta jos tämä on venäläis tyylistä dissaamista että vaatii jotain kunnioitusta muilta vaaliehdokkailta eikä ratsasteta silla että on tuttu nimi ja pyöriny tääl vuosu kaudet. Vai monestiko Xstaff oot eri vaaleissa äänestäny ihmistä mikä ei lupaa mitään eikä esittele itteensä? Jos jotain ideaa tarvii kertoo niin kolmel kentäl mennään,kolmas kenttä puolustava,pakeilla siinä enemmän puolustusta kun voimaa ja heitä käytettäisiin myös alivoimalla. Hyökkäyksessä kaks tasasta hammasta. Senttereillä hyökkäys on reilusti yli 50+ kuten syöttö myös. Laitureilla toisel enemmän hyökkäyst ja nopeutta ja toisel enemmän laukausta. Ei nää varmaa uusii ideoit oo mutta hyvin itel on toiminut ja enkä sen enempää noit jaksa avata ettei nukumatitkin tajuu että tää peli ei oo raketti tiedettä:))
Ruuttuselle,Ei ole mutta saunakerhoon kun kuuluu niin ei tarvi itteensä mainostaa tai laitel viestii tänne vaan sillon tietää että saa riittävästi ääniä muilta selänpesijöiltä että pesti turvattu:) No näätkö ite jos ihan mihinkä vaan vaaleihin menee eikä äänestäjille mitään puhu niin olisi täysillä mukana? Omast mielest toi on ylimielistä toimintaa mutta teidän mielestä näköjäs ihan fine:)
Ite alotin manageroinnin ekan kerran ehkä vuonna 2005 yhen pelin legendaarisimman managerin eli Joppe:n vaikutuksella. Sillon puolet Ylöjärven ja Tesoman teineistä valvo yöt oottaen HA päivitystä ja sit liveseurantaa puitiin vanhan kunnon messengerin ryhmächatissa. Sit koulupäivät torkuttiin pulpettia vasten. Välissä ehti vuosia vieriä iso rivi ennenku vanha suola janotti ja tein paluun pelin pariin. Ikinä en oo tän oman kaveriporukan ulkopuolelta viestejä vaihtanu managerien kanssa eli en luokittele itteeni muutaku dinosaurukseks ilman löylykerhoja.
Täällä keskustelufoorumilla kuitenki nopeesti on nähny, et ketkä managerit on pelissä aktiivisia. Myös managerien sivuilta kun kattoo pokaalien määrää, niin ainaki itellä se vakuuttaa luottamaan tiettyjen managerien taitoihin. Ite mielummin annan tekojen puhua puolestaan ja jättäisin paskanpuhumisen vähemmälle.
Noi ilmoille heitetyt pelitavat on aikalailla sitä, mitä kaikki on tehny jo aika pitkään niin mielummin kannattais lupailla vaikka otteluraportteja ja analyysejä jokasesta majutapahtumasta. Derwen oli sillä saralla hyvä esimerkki, että se puski tarinaa enemmän tulemaan ku mitä oon ikinä täällä nähny yheltäkään suomalaiselta managerilta.
Meillä on juzou 8 ehdokasta, ja sinun lisäksesi ei kukaan ole sen enempää kertonut itsestään. Onko siis sun mukaasi nämä kaikki loput ehdokkaat saunakerhossa? Jopa nämä joka vaaleissa ehdolla olevat kaverit, jotka yleensä kerää sen 0-2 ääntä?
Se on kyllä totta että jos sun pelityyli ja persoona on ihmisille tuttu, niin ei sun tarvitse joka kerta uudelleen kertoa itsestäsi samoja asioita.
Jo3L vastaus,Joo kyllä tulis analyysii ja otteluraporttia jokasesta pelistä,olkoon peli päättynyt miten vain ja kättä nostettas pystyyn jos ite oltas pahasti munittu. Mut tiedotus olisi avointa ja kriittistä. Väännetään Ruuttusel vielä rautalangasta että he kuuluvat siihen porukkaan ketkä eivät ole täysillä mukana. Kun suvuutit kyssärin niin sulle riittää että kerran eduskuntavaaleis puhuu lämpimii niin äänestät sitä seuraavissakin vaaleissa? Eks nyt nykysen managerin pitäs puhuu mitä muutoksii tehdään että kultaan saadaan? Vai selitelläänkö materiaalilla? Mä lupaan sen top-4 paikan,ellei tuu niin lähdetään täältä pois ja saa kyvykkäämmäät jatkaa.
Muutoksia ? Ainahan siellä tulee n. 30 muutosta vähintään - pelaajat :)
Kyllä se projekti alkaa noissa U20 aina alusta (tai lähes). Ja taitaa olla suurin yksittäinen tekijä tuo pelaajamateriaali jolla pitää kuokkia, joten paljon niistä se on kiinni.
Mutta onnea valitulle ja olkoon onnettaren suosiossa.
Kiitos äänestäjille, tästä se projekti taas lähtee.
Kiitos myös _juzou_:lle, kiva saada vähän eloa foorumeille. Laitetaan myös pieni vastine tähän samaan syssyyn:
Lähdetään vaikka ensin liikkeelle väittämästä 'kiinnostus ei ole sata''. Kova väite. Totuutta siinä on ehkä noin 1%. Tässä on satoja Ha maileja lähetetty, scoutattu pelaajia, scoutattu vastustajia, mietitty kentällisiä ja taktiikoita, tsekattu omien pelaajien jengien hallitiloja jne. Se vie aika hemmetisti aikaa ja jos ei kiinnosta tai ole motivaatiota, niin en sitä sitten tekisi. 1% tulee siitä, että esim. en ole heti ottelun jälkeen foorumeilla analysoimassa otteluita. Aina se ei ole edes mahdollista, toisinaan ei vaan kiinnosta lauantai-iltana kirjotella nettipelistä yhtään mitään.
Sitten tämä 'toisin uutta näkökulmaa'-homma. Kivahan tollasia ympäripyöreitä lupauksia on heitellä ilman mitään konkretiaa. Mitä se tarkoittaa se uusi tai tuoreempi näkökulma? Ihan yleisesti elämässä jos joku homma ei miellytä ja luulee tekevänsä sen paremmin, niin kannattaa laittaa vähän konkretiaa mukaan eikä vain heitellä ympäripyöreitä latteuksia. No, kysyttäessä kuitenkin avasit ajatuksia mikä on hyvä asia, josta päästäänkin aasin siltana seuraavaan asiaan.
Mainitset uudistukseksi, että kolmella kentällä mennään. Sekö on joku uusi juttu? Toki u20 majussa ollaan paljon menty neljällä kentällä, mutta ei se ole mikään uusi juttu tai etteikö sitä vaihtoehtoa ei olisi mietitty. Toisekseen huomaan heti, että sinulla ei ole mitään käsitystä vaikkapa tämän juuri aloittaneen joukkueen pelaajamateriaalista. Leveys on niin laaja, että se olisi typeryyttä olla hyödyntämättä sitä. Nytkin jäi rannalle monta pelaajaa ketä olisin halunnut mukaan, mutta pelaajamäärä on rajallinen. Tai että kolmas kenttä on puolustava? Ideana hyvä, mutta ei uusi. Esim. viime kaudella oli yksi kenttä, jolla haettiin vain pelinhallintaa ts. puolustava ketju. Ja jos tuntisit nykyisen joukkueen pelaajamateriaalia, tietäisit, että laadukkaita nopeita laitureita ei juurikaan ole. Yksi on joukkueessa, mutta esim. kokemus laahaa. Ja tästä päästään taas seuraavan asiaan eli pelaajien taitoihin ja managerin kokemukseen.
Mainitset melko tarkasti minkälaisia pelaajia taitopisteineen haluat joukkueeseen. Ideana ei ollenkaan huono, ei toki mikään uusikaan. Sitten tylyt faktat tiskiin. Minäkin (ja varmaan kaikki muutkin) haluaa juuri tietynlaisia pelaajia tietyille pelipaikoille. Se on mahdotonta. 2/4 managereista tekee loistavasti yhteistyötä taitopisteiden ja kuntojen suhteen. 1/4 ei tee yhteistyötä, mutta tajuavat antaa max peliajan, mutta treenauttavat pelaajaa omien mieltymysten mukaan, joka ei aina palvele maajoukkuetta. 1/4 ei tee mitään yhteistyötä, peliajat laahaavat ja treenauttavat miten sattuu. Eli toisin sanoen on mentävä niillä pelimerkeillä mitä on ja tehtävä paljon kompromisseja kokoonpanon suhteen. Kokemuksesta tiedän tämän, kokematon ei tiedä.
Ja viimeiseksi 'Tavoite on voittaa kultaa, kun tasoerot niin pieniä'. No tottakai on tavoite voittaa kultaa itsellänikin, ei sinne mennä vaan osallistumaan. Realisti pitää myös olla. Viime kisoissa joutui tekemään älyttömästi kompromisseja ja päätöksiä esim. kokoonpanon suhteen kun pelaajamateriaali oli mitä oli. Ei se huono ollut, mutta ei siinä ihan samalta viivalta lähdetty kärkimaiden kanssa. Silti etsin ja tutkin keinoja, millä taistella mitaleista, lähellä oltiin mutta ei riittänyt. Olinko tyytyväinen? En. Mutta kaikki tehtiin sen eteen, että mitaleista pelattaisiin ennakkoon heikommalla nipulla, mutta ei vaan viime kisoissa riittänyt. Kärjistetty esimerkki: Jos Suomen sentterit ovat suuntaa antavasti TI overall 90%, 84%, 82%, 82% vs kärkimaan 95%, 90%, 89%, 84% niin on siinä eroa. Overall ei tietenkään ole koko totuus pelaajasta, mutta varmaan auttaa ymmärtämään tasoeroa. Korostan, että noillakin senttereillä olisi voinut pärjätä, mutta ei nyt viime kisoissa päästy puolivälieriä pidemmälle. Joutuu siis tekeen aika paljon eri valintoja niin pelaajien osalta kuin taktisestikin eikä vain linjata, että kolmella kentällä mennään ja joka kentässä tulee olemaan yksi huippu nopea laituri jne.
Olen puhunut. Mutta mielellään jatketaan keskustelua :)
