Sign into the game





 Draft
 
1  
2  
3
regolo|LDR · 9:50, 3.6
Esatto non lo sai prima.Però.. con il tuo ragionamento puoi sempre pescare solo quelli che vedi con fedeltà +, se vuoi la certezza che "ne valga la pena"..

Se era un +1 diventa +2 e comunque tra magliette e pagamenti strozzinaggio con aumenti fedeltà puoi ambire pure al +3.. se fosse stato un +2 invece fai bingo

Diverso se speri che dal -1 arrivi al +1.. visto che non sai se sia -3, -2 o -1
ades23 · 22:35, 1.10
buon per me, vuol dire che lavoro bene in sede di scuout, ma io avevo la 13esima scelta e ho preso uno dei 4 con Q e P migliori di questo giro.
sono stati pescati tutti i migliori 6 prospetti con Q>90 e P=>88

vi faccio un recap li ho scoutati tutti quelli con p=>90 :
- 4 giocatori con Q>90 e P=>94 presi tutti
- 2 Q>90 e P=88 presi entrambi
- 2 Q=90 e P=88 non li ha presi nessuno
- 6 Q>90 e P=82 presi solo 3
- 2 Q>90 e P=76 non presi
- 2 Q>90 e P=<76 preso 1
- 2 Q=90 e P=<76 non presi

spero di non aver scritto numeri a caso e idem per <>= :-D
ades23 · 22:29, 2.10
alla fine ho scoperto di aver pescato per settimo
ET Hockey 2005 · 15:59, 4.10
ades23 22:35, 1.10 giocatori con Q&gt;90 e P=&gt;94 presi tutti
- 2 Q&gt;90 e P=88 presi entrambi
- 2 Q=90 e P=88 non li ha presi nessuno
- 6 Q&gt;90 e P=82 presi solo 3
- 2 Q&gt;90 e P=76 non presi
- 2 Q&gt;90 e P=&lt;76 preso 1
- 2 Q=90 e P=&lt;76 non presi

spero di non aver scritto numeri a caso e idem per &lt;&gt;= :-D



uno di 15 con Qua. >90 e Pot. 88 non è stato preso.
ades23 · 22:45, 6.10
ET Hockey 2005

uno di 15 con Qua. &gt;90 e Pot. 88 non è stato preso.


io quelli di 15 li elimino in partenza
Max Mol · 7:11, 4.12
In lega 2 c'è un solo 16 enne con qualità tra 90 e 100 e al contempo potenziale di almeno 88 punti... Miserie
francimai · 7:15, 4.12
Max Mol 7:11, 4.12 In lega 2 c'è un solo 16 enne con qualità tra 90 e 100 e al contempo potenziale di almeno 88 punti... Miserie
E vabbe almeno hai altro incentuio per arrivare in finale playoff e accedere alla serie a 🙂
ades23 · 17:44, 4.12
ciao a tutti!
qualche buon anima può spiegarmi come si fa ad avere una posizione alta al draft?
non capisco i parametri.
c'è il punteggio, il valore e il numero di giocatori
Malas · 18:24, 4.12
ades23 17:44, 4.12 ciao a tutti!
qualche buon anima può spiegarmi come si fa ad avere una posizione alta al draft?
non capisco i parametri.
c'è il punteggio, il valore e il numero di giocatori


Più giocatori peschi, più sali. Però i giocatori che promuovi "degradano" il tuo punteggio, a seconda di quanto sono forti. In basso c'è la lista dei giocatori che attualmente stanno degradando il tuo punteggio.
Nieuwendyk|HLP · 9:07, 5.12
ades23 17:44, 4.12 ciao a tutti!
qualche buon anima può spiegarmi come si fa ad avere una posizione alta al draft?
non capisco i parametri.
c'è il punteggio, il valore e il numero di giocatori



come ha detto malas e come più volte abbiamo detto, ci sono 2 parametri da tenere in considerazione..il numero dei giocatori che vengono pescati, che dipendono dal livello della giovanile, e la qualità degli stessi, che incide secondo le tabelle di degrado riportate a fondo pagina delle giovanili.

per esempio, tu hai pescato 92 giocatori, di qualità totale pari a 114, ed hai la 5 scelta.

forverts ha una qualità di giocatori presi pari a 123...ti aspetti che sia sotto di te, ma invece lui ha la 4 perchè. nel periodo. ha pescato più giocatori di te, ben 103.

io ho pescato gli stessi giocatori tuoi,93, siamo li...ma siccome la qualità di quelli che ho io, in somma fa 180, mi ritrovo mestamente in 15 posizione :(

notare che parma ha una qualità addirittura superiore alla mia, ben 203 (complimenti parma...dicci un pò: sono tanti o sono forti?). tuttavia, il fatto che i suoi giocatori pescati ammontano a 106, lui mi sta davanti con la 14 presa. gines, stessa mia qualità, ma 9 giocatori in più, gli viene un valore che è quasi 3 volte il mio!!!

spero di aver chiarito la questione.

da notare, come ho chiesto a parma, che il valore che uno ha è la somma di tutti i giocatori che rientrano nelle tabelle pescati negli ultimi 280 gg, se non mi ricordo male...cioè in pratica tu peschi uno forte e quello ti pesa per 4 stagioni...se in quelle 4 stagioni ne prendi tanti il tuo valore sale e il punteggio crolla e tu scendi di ordine di pescata.
ma potrebbe anche essere che uno a 180 ci arriva perchè prende solo 2 mostri che pescano ciascuno 91...come può essere che lo stesso valore sia raggiunto prendendo 10 giocatori che pesano ciascuno 18.

guarda, alla fine, ti garantisco che questo sistema è uno dei meno peggio che ho visto..ci sono giochi da schifo dove a culo (apparentemente quello, poi se rubano non lo so) uno pesca solo fenomeni e un altro non pesca niente...e pagano entrambi lo stesso livello di giovanile. li la competizione si stravolge.
ET Hockey 2005 · 15:58, 9.12
Nieuwendyk 9:07, 5.12
notare che parma ha una qualità addirittura superiore alla mia, ben 203 (complimenti parma...dicci un pò: sono tanti o sono forti?).


Ciao,

io pesco quelli che mi consente il Sistema, cercando di stare al passo; ho pescato spesso giocatori buoni, a volte molto buoni, penso un paio di volte giocatori ottimi, più dal punto di vista della Qua. che del Pot.
Il Pot. vedo che rimane per tutti noi sempre molto basso, ovvero, i giocatori arrivano a zero in genere a 32 anni, poche volte a 33; noto invece che giocatori stranieri arrivano spesso a 34 o oltre.

Questo non mi sembra del tutto corretto. Ovvero: lo spirito del Draft è che deve consentire alle squadre meno forti di selezionare -per prime- giocatori più forti in modo da pareggiare nel tempo le forze.
Se però ci sono paesi che hanno spesso giocatori con Pot. elevato o molto elevato rispetto ad altri già lì non va bene. La distribuzione dei giocatori con qualità buone o ottime dovrebbe essere in ogni caso uniforme in tutte le leghe. Anzi più la lega è bassa più dovrebbe avere numero alto di ottimi giocatori.
Nieuwendyk|HLP · 18:16, 9.12
ET Hockey 2005 15:58, 9.12 pareggiare nel tempo le forze.
Se però ci sono paesi che hanno spesso giocatori con Pot. elevato o molto elevato rispetto ad altri già lì non va bene. La distribuzione dei giocatori con qualità buone o ottime dovrebbe essere in ogni caso uniforme in tutte le leghe. Anzi più la lega è bassa più dovrebbe avere numero alto di ottimi giocatori.



per tua informazione, i giocatori arrivano max a 33n...da qualche stagione hanno introdotto la possibilità, randomicamente, che il giocatori aumenti di una stagione la sua durata...in realtà anche più volte di seguito, fino ad un max di 34n. poi hanno introdotto i medici per aumentare il potenziale.

quindi, avere un 32n, significa avere un pmax-1....cioè ottimo
ET Hockey 2005 · 18:57, 9.12
Nieuwendyk 18:16, 9.12 avere numero alto di ottimi giocatori.


per tua informazione, i giocatori arrivano max a 33n...da qualche stagione hanno introdotto la possibilità, randomicamente, che il giocatori aumenti di una stagione la sua durata...in realtà anche più volte di seguito, fino ad un max di 34n. poi hanno introdotto i medici per aumentare il potenziale.

quindi, avere un 32n, significa avere un pmax-1....cioè ottimo


Allora si vede che nei altri paesi questi giocatori ottimi sono in numero molto maggiore, questo è il punto. a me giocatori che da soli aumentino il Pot. non sono capitati finora. un paio li ho aumentati col dottore, l'unico utilizzo che ne faccio, ma vedo giocatori stranieri hanno spesso valori molto alti.
aleskale · 17:24, 12.12
Ma in Italia in quanti siamo ad effettuare la pescata al draft?

Nella mia serie solo 6 squadre hanno partecipato al draft su 12 manager attivi.
Nella III.2 immagino praticamente nessuno.

Nelle altre serie spero almeno che quasi tutti abbiano la possibilità di pescare perché altrimenti la situazione, a livello giovanile, si fa piuttosto grigia.
francimai · 20:58, 12.12
aleskale 17:24, 12.12 Ma in Italia in quanti siamo ad effettuare la pescata al draft?

Nella mia serie solo 6 squadre hanno partecipato al draft su 12 manager attivi.
Nella III.2 immagino praticamente nessuno.

Nelle altre serie spero almeno che quasi tutti abbiano la possibilità di pescare perché altrimenti la situazione, a livello giovanile, si fa piuttosto grigia.



Da noi 8 draft, pero realmente chi ha scoutato bene direi 6-7 manager.
chambernac · 20:57, 21.2
questi sono i migliori del draft di I.1:

https://snipboard.io/gcqAJQ.jpg

da notare che i due 15enni non li ha scelti nessuno (anno sbagliato quindi no U20 ma se ben allenati sicuramente in NT: se qualcuno che ha pescato male vuole, può ancora prenderli)

anche i 4 Q88 PMAX (tutti scelti) sono già da U20. Raccomandazione generale: due giri di allenamento intensivo prima di promuoverli ;-)
Malas · 9:15, 22.2
chambernac 20:57, 21.2 del draft di I.1:

https://snipboard,io/gcqAJQ.jpg

da notare che i due 15enni non li ha scelti nessuno (anno sbagliato quindi no U20 ma se ben allenati sicuramente in NT: se qualcuno che ha pescato male vuole, può ancora prenderli)

anche i 4 Q88 PMAX (tutti scelti) sono già da U20. Raccomandazione generale: due giri di allenamento intensivo prima di promuoverli ;-)


Ok. Io quest'anno promuovo anche Rocci, preso al draft dello scorso anno e che finalmente ha 17 anni :)

 
1  
2  
3