| Suomen maajoukkue |
|---|
Hyvää analyysiä ja itsensä ruoskimista. Nostan hattua suorituksesta! Onneakin tarvitaan ja tuntuu, ettei tällä kertaa se ollu meijän puolella.
Pakko heittää vielä ilmoille tänne tällänen kysymys, että millasia pelaajia U20 majuun kaivattaisiin? Jos joku entinen, nykyinen tai tuleva GM vähän vois avata tilannetta. Onko esim itsehillintä parempi jättää näillä 30 ja panostaa sen jälkeen kaikki muu taitoihin? Ja onko pakeille jo pelkkää voimaa toiveena jo tässä ikäryhmässä? Jos saisi sellasia suuntaa antavia toiveita pelaajista, niin varmaan useempi manageri sellasia vois lähtee tekemään.
Maitas 14:53:43, 03.03.24 ...Ulkomaisten managerien pelaajat kun pääsevät keräämään kokemusta keskimäärin korkeammilla sarjatasoilla ja treenaamaan isommilla tiloilla parempien seurojen taloustilanteiden takia. Eroa saattaa tulla kokemuksessa kolmos-sarjatasolla (U23) noin 30min pelaavaan suomalaiseen kisojen loppuun mennessä jopa 40-50 kokemuspistettä.
Tämä on totta, oma Pihkoluoma "jäi" 120 kokemuksessa (osin kyllä uran alussa ollessaan myynnissä ei pelannut) ja vaikka joka minuutti ja vaihto revitettiin sen jälkeen ja tilat maksimissa U20 edustuksen vuoksi niin enempää ei vaan U23 kautta saa.
Olisihan se kauan sitten pitänyt tuo B joukkue tehdä vain näitä U20 pelaajia silmällä pitäen. Tämähän on yksi suurimmista syistä miksi nuo pienet maat aiotaan yhdistää, ihan järkevää.
Mutta turha Maitas itseä ruoskia, parhaasi teit ja eikä voi moittia. Hyvää työtä.
Minulla Hakkolan kokemukseksi tuli 127 ilman maajoukkueminuutteja. Hän oli varmaan niitä viimeisenä maajoukkueesta tippuneita, kun puolustukseen oli erittäin tasokas tarjonta. Nyt ei, top20 TI, 250 tilat ja 30 minuutin peliaika riittäneet maajoukkuepestiin, mutta päätös oli ymmärrettävä varsinkin kun syntyessään Hakkola oli saanut puolustusasennetta, mutta niukasti voimaa. Nyt tilanne jakaumassa on hieman parempi, mutta TI on jäänyt muuten jälkeen.
Tämä ei ollut valitusta maajoukkueesta putoamisen vuoksi vaan vertailua, minkälaisen kokemuksen saa runsaalla peluutuksella junnujoukkueessa ja paljonko silloin antaa TI:ssä tasoitusta 89 lahjaisena maksimitreenitiloilla.
JO3L 16:39:03, 03.03.24 ilmoille tänne tällänen kysymys, että millasia pelaajia U20 majuun kaivattaisiin? Jos joku entinen, nykyinen tai tuleva GM vähän vois avata tilannetta. Onko esim itsehillintä parempi jättää näillä 30 ja panostaa sen jälkeen kaikki muu taitoihin? Ja onko pakeille jo pelkkää voimaa toiveena jo tässä ikäryhmässä? Jos saisi sellasia suuntaa antavia toiveita pelaajista, niin varmaan useempi manageri sellasia vois lähtee tekemään.
Kysymyksen saa mahtumaan 3 riviin mutta vastaukseen kait tarvisi 50-100 riviä. Ja ihan syystä että managereiden näkemykset ovat erilaisia.
Mutta karkeasti itse teen (nyt neljässä viime kisoissa ollut pelaajia) ns. valmiita aihioita joita sitten U20managerin toivomuksen mukaan muokkaan lopullisempaan muottiin.
Jos ajatellaan että tekee pelaajan siihen 19v. alkukauden muottiin jolloin pelaajat pääosin valitaan joukkueeseen:
Ihiä n. 23-25. Enempää useimmat ei tarvitse/halua siinä vaiheessa.
Laiturit kahteen taitoon. Hyökkäys ja laukaus (40% - 60%) tai vähemmän käytetty hyökkäys, nopeus (60%-40%).
Sentterit myös hyök-syöt (40-60) tai hyök-voima (60-40) tai jopa hyökkäystä 30 pojoa ja sitten syöt-voi loput suhteessa jotain 50-50.
Pakit puol-voima 40-60 tai 30-70%.
Varmaan muitakin aihioita voi olla mutta tuossa ainakin joitakin.
Tuollaiset kun tekee siihen 18v. kauden päättyessä niin niistä ehtii maajoukkue coutsi ruuvata itselle sopivia.
Mutta tärkeintä mitä Maitaskin toi esille, pelaa 17v. ensimmäisestä päivästä lähtien +30 min. Itse Pihkoluoman takia pelasin neljällä laiturilla U23.
Ja ne kunnot satasessa, heti kun - merkkistä näyttää niin penkittää.
JO3L 16:39:03, 03.03.24 ilmoille tänne tällänen kysymys, että millasia pelaajia U20 majuun kaivattaisiin? Jos joku entinen, nykyinen tai tuleva GM vähän vois avata tilannetta. Onko esim itsehillintä parempi jättää näillä 30 ja panostaa sen jälkeen kaikki muu taitoihin? Ja onko pakeille jo pelkkää voimaa toiveena jo tässä ikäryhmässä? Jos saisi sellasia suuntaa antavia toiveita pelaajista, niin varmaan useempi manageri sellasia vois lähtee tekemään.
Näissä kisoissa pyysin managereita tähtäämään IH:n minimissään 20 kisojen alkuun. Matkan varrella tehtiin kuitenkin hieman nostoa, ja nyt kisojen lopussa keskiarvo IH on tuossa 27 paikkeilla. Ja silti otimme hämmentävän usein enemmän jäähyjä kuin vastustajat, vaikka koin vielä ottavani rauhallisesti kohtalaisella aggressiivisuudella. Joten ehkä ensi kisoihin voisi heittää varovaisen suosituksen nostaa vielä lähemmäs 30, vaikkakin jotenkin olen alkanut arvella että tähän vaikuttaa jokin muukin piiloarvo eikä vaan pelkkä puhdas IH..
Pakkien voimaan keskittyisin myös itseäni nykyistä enemmän. Oma tavoite oli kenttien puol-voima-suhde 45/55 tai hieman voiman eduksi mutta tähän ei ihan päästy kuin yhden kentän osalta. Niitä voimapakkeja on vaan vaikea saada junnuihin, koska monet valitsevat junnuille ennen nostoa päätaidoksi puolustuksen halutessaan pakkia. Tämä on siis erittäin ymmärrettävää, koska voiman päätaidoksi valitsemalla saatat saada korkealla voimalla varustetun sentterin, joka taas ei ole nykyään niin arvokas. Joten junnupakkien lähtöpisteet kasaantuu puolustukseen ja eivät ehdi saada isoa gappia tasattua treenillä, koska treeniä menee väkisin paljon myös puolustukseen, vaikka olisi 100% voima. Käytännössä aina junnupakille treenisuositus on eka IH tiettyyn lukemaan ja sitten 100% voimaa.
Anitinio 19:46:20, 03.03.24 ei, top20 TI, 250 tilat ja 30 minuutin peliaika riittäneet maajoukkuepestiin, mutta päätös oli ymmärrettävä varsinkin kun syntyessään Hakkola oli saanut puolustusasennetta, mutta niukasti voimaa. Nyt tilanne jakaumassa on hieman parempi, mutta TI on jäänyt muuten jälkeen.
Tämä ei ollut valitusta maajoukkueesta putoamisen vuoksi vaan vertailua, minkälaisen kokemuksen saa runsaalla peluutuksella junnujoukkueessa ja paljonko silloin antaa TI:ssä tasoitusta 89 lahjaisena maksimitreenitiloilla.
Täytyy myöntää, että yllättävän hyvä IT tuli noilla 89-lahjoilla ja samoin yllättävän hyvä kokemus. Hakkola oli tosiaan erittäin lähellä kisapaikkaa, mutta just lahjakkuus ja jakauma sai päättämään toisin. En tiedä Hakkolan nykyjakaumaa, mutta näin jälkiviisastellen oisi voinut olla entistä lähempänä vakiokokoonpanon paikkaa varsinkin kun Kalmari myytiin kk sitten ulkomaille ja sen jälkeen lähti hänen alamäki. Todella hyvä pakisto oli näissä kisoissa tosiaan, vaikka pientä viilattavaakin oli paljon.
Maitas 06:51:13, 04.03.24 noilla 89-lahjoilla ja samoin yllättävän hyvä kokemus. Hakkola oli tosiaan erittäin lähellä kisapaikkaa, mutta just lahjakkuus ja jakauma sai päättämään toisin. En tiedä Hakkolan nykyjakaumaa, mutta näin jälkiviisastellen oisi voinut olla entistä lähempänä vakiokokoonpanon paikkaa varsinkin kun Kalmari myytiin kk sitten ulkomaille ja sen jälkeen lähti hänen alamäki. Todella hyvä pakisto oli näissä kisoissa tosiaan, vaikka pientä viilattavaakin oli paljon.
Puolustus 109, voima 88
Vertailun vuoksi omia junnuja ja jakaumia:
Purhonen:
Hyökkäys 83
Syöttö 95
Voima 6
Ihi 26
Kok 138
Rakensin kisoihin ihan surutta syöttökoneen, voimaa en reenannut ollenkaan. TI jää(nee) vähän matalaksi, mutta jakauma korjannee asiaa. Sai myöskin hyvin peliaikaa Suomen ykkössentterinä.
Roman
Hyökkäys 76
Laukaus 137
Ihi 23
Kok 141
Lähes maksimipeliaikoja Israelin jengissä, hyvin tehojakin iskenyt.
Trebuna
Puolustus 118
Voima 96
Ihi 22
Kok 142
~ 18min peliaikoja Slovakian nipussa. Vähän tasapaksu, Slovakkimanagerin pyynnöstä rakennettu.
Kalina
Puolustus 57
Voima 151
Ihi 28
Kok 138
Mielestäni parhaiten rakennettu oma pakki, mutta niin vain ei Tsekin nipussa irronnut kuin muutamia hajaminuutteja, tyyliin 4min per peli.
Maitas: ...silti otimme hämmentävän usein enemmän jäähyjä kuin vastustajat, vaikka koin vielä ottavani rauhallisesti kohtalaisella aggressiivisuudella. Joten ehkä ensi kisoihin voisi heittää varovaisen suosituksen nostaa vielä lähemmäs 30, vaikkakin jotenkin olen alkanut arvella että tähän vaikuttaa jokin muukin piiloarvo eikä vaan pelkkä puhdas IH..
Muutamien kanssa ollaan tätä pohdittu ja siihen tulokseen tultu, että randomi vaikuttaa myös jäähyjen määrään.
Tumeez 16:21:24, 05.03.24
Kalina
Puolustus 57
Voima 151
Ihi 28
Kok 138
Hah, nimensä veroinen.
Tässä on jakauma Eemeliltä, jonka oletan olevan seuraavan Suomen junnumaajoukkueen ykkössentterin.
Hukkapinnoja muodostuu helpommin laukaukseen kuin voimaan :D
Siinäpä on sitten maajoukkueen vetäjällä miettimistä, mitä haluaa treenattavan lisää. Itse olen laittanut aluksi itsehillintää ja sen jälkeen pelkkää syöttöä.
Hyökkäys 47 (75%)
Laukaisutaito 11 (10%)
Syöttäminen 95 (65%)
Voima 1 (63%)
Itsehillintä 26 (84%)
Kokemus 56 (58%)
Tässä tuli hyvin esimerkkejä, kiitos siitä. Ite oon reenannu pääsääntösesti aina kaikille junnuille itsehillinnän 30 ja sit lähteny vasta kehittää päätaitoja. Tässä näköjään menny jo vähä mettään, kun pienemmällä luvullakin pärjää ja saa helpommin pelaajan mukaan kisakoneeseen.
Sain mää sentään A-jengin U23 puolelta pelaajan E-Korean ykkössentteriks, mut seki on hauska tarina ku nostin sen pelaajan vahingossa jo 16 vuotiaana ylös ja kun joukkueesta löyty jo 3 parempaa sentteriä ni tein siitä laituria reenaamalla pelkkää laukausta. Sit majukoutsi heitti viestiä, et voikko tehä siitä sentterin ni siitähän lähettii sit jalostaa. Nyt se on sit aika frankenstain arvoilla:
Hyökkäys 91, Laukaus 56, Syöttö 83, Voima 3 ja Ihi 34.
"Joutu" sit tietysti heittää sen omassaki jengissä ykkösen keskelle ja kaikkiin erikoistilanteisiin, vaikka sillä uhrasin pari parempaa oikeeta sentteriä siinä kohtaa.
Tervehdys kaikille,
Olen kartoittamassa pelaajia U20 maajoukkueeseen ja valinnan vaikeus on iso. Suurin osa pelureista on täysin samassa muotissa joten pelivaraa on vähän..
Etsinnässä laitureita joilla nopeitta tarpeeksi. Laitureita joilla hyökkäys tai laukaus on hyvällä tasolla on pilvin pimein.
Puolustajissa lähes kaikki puolustajat on puolustus edellä vietyjä, joten voiman puute on ilmeinen. Hyvän syötön omaavia pakkeja on myös jo hyvin.
Keskushyökkääjistä tulee esiin syötön vähyys ja se on kuitenkin aika tärkeä ominaisuus tuossa.
Laittakaahan viestejä pelaajista ja taitoarvojen kanssa kun en niitä muuten näe.
Ja vielä sen verran että jos on pelaaja jolla taidot esim voimassa tai nopeudessa on korkealla, mutta päätaito alhaalla nekin kelpaa, vaikka AI olisi jäljessä.
MM-Kisat Suomi:
Kaksi ottelua takana ja otetaan lyhyt yhteenveto peleistä:
Suomi-Latvia 4-2
Manageri totesi pojille, että pääsiäinen menee Levillä, kyllä te pärjäätte. Hyvin pärjäs ja arvokas voitto takataskuun.
Slovenia-Suomi 5-9
Slovenia peliin pyöriteltiin varmaan kymmentä eri variaatiota taktiikoiden ja kokoonpanojen suhteen.Taktiikat osuivat hyvin kohdilleen, mutta siitäkin huolimatta kaverin ykkösketju meinasi kaataa yksin Suomen urheat soturit. Mutta. Sitten alkoi vikalla kympillä ylivoima show 4 yv maalia noin kuuteen minuuttiin. Koko ottelussa yv 5/8, niin kyllä sillä ja yhdeksällä tehdyllä yleensä pelin voittaa. Onnistumisia tuli laajalta rintamalta (paitsi neloskenttä), joten sinänsä hyvät lähtökohdat seuraaviin peleihin, kun yleinen fiilis on, että useampi kenttä lähtökohtaisesti pystyy tulosta tekemään vs vastustajan kentät. Toki otanta vasta kaksi peliä.
Seuraavaksi Irlanti, lyödään all-in ja koitetaan jatkaa puhtaalla pelillä.
MM-Kisat Suomi - Irlanti 5-2
Voittoputkessa jatketaan ja sarjataulukossa piikkipaikalla, loistava alku kisoille siis. Irlanti ottelussa molemmat joukkueet hakivat eroja ketjujen taktiikoilla, mutta varmaan aika 50/50 meni tämä loppujen lopuksi. Osa osui, osa ei ja ketjut pelasivat eri pituisia vaihtoja. Isompi ero tuli siinä, että me jyskytettiin läpi ottelun tasaisesti neljällä kentällä toisin kuin vastustaja eikä ollut tarvetta maalivahdin vaihdolle. Neloskentässä pieni kokeilu kun +200 syötön omaava Öhrling lyötiin sentteriksi ajatuksella, että syöttelee laiturit maalipaikkoihin, mutta mestari päätti sitten itse ampua saman verran kuin laiturit yhteensä. Tuloksena -1 koko kentälle. Kokenut Vikman nostettiin myös pelaavaan kokoonpanoon loukkaantumisen myötä ja kaveri pamautti hatullisen maaleja eli ihan vahva sisääntulo sanoisin. Seuraavaksi Peru.
